ホームブログ総コスト分析

総コスト分析

17TRACK

総コスト分析とは？

総コスト分析とは、最も目立つ価格だけを評価するのではなく、ビジネス上の意思決定に関連するすべてのコストを特定し、比較する方法です。物流、eコマース、越境取引では、配送方法、在庫拠点、サプライヤー、フルフィルメント体制、返品プロセスなどの選択肢を評価するために使用されます。この分析では、意思決定によって、定義されたサプライチェーンまたは運用期間全体のコストがどのように変化するかを検討します。

総コスト分析

たとえば、運賃が低くても、より大きな出荷が必要になったり、在庫保管コストが増加したり、追加の荷役が発生したりする場合、全体のコストが低くなるとは限りません。一方、より高額な輸送サービスでも、他のコストを十分に削減できれば、その価格を正当化できる可能性があります。総コスト分析では、こうしたトレードオフを明確にします。

この用語は、世界共通で定められた一つの計算方法ではなく、分析手法を意味します。対象範囲は、意思決定の内容、組織の責任範囲、調査対象期間によって異なります。購買では総保有コストと重なる部分があり、国際取引では着地コストの計算を含む場合があります。

物流における総コスト分析の使われ方

物流は、輸送、保管、在庫、注文のフルフィルメント、返品を結び付けます。ある活動の変更が、別の活動のコストを変化させることがあります。Council of Supply Chain Management Professionalsは、物流管理を、輸送、保管、在庫管理、注文のフルフィルメントなどの物流活動を調整する統合機能として説明しています。総コスト分析は、この統合的な視点を特定の意思決定に適用するものです。

たとえば、フルフィルメント拠点を比較する小売業者は、倉庫料金だけでなく、入荷運賃、配送コスト、在庫の可用性、施設間で在庫を移送する費用も検討することがあります。倉庫賃料だけを見ると、重要な影響が比較対象から漏れてしまいます。

この手法は、運賃入札、サプライヤー評価、倉庫ネットワーク調査、フルフィルメント契約、包装の見直し、在庫計画などに用いられます。提示された料金の最低額と、必要なサービス水準を満たすために予想される総コストの最低額が異なる場合に、特に有用です。

含まれる可能性があるコスト

次の表は実務上のコスト分類を示すものであり、必須の会計分類ではありません。意思決定に関連する分類だけを含め、同じ費用を複数の分類に重複して計上しないようにする必要があります。

コスト分類考えられる構成要素意思決定との関連性
購入または生産製品価格、サプライヤーによる準備、製造変更サプライヤー、調達拠点、注文数量を比較する際に関連
輸送入荷運賃、出荷配送、燃料サーチャージ、付帯料金表示された料金以外の輸送費を示す
保管および荷役荷受け、保管、ピッキング、梱包、積み込み、在庫移送選択した体制によって発生する業務作業を把握する
在庫保有在庫に拘束される資本、保険、劣化、陳腐化出荷頻度やリードタイムと在庫リスクを関連付ける
越境処理通関手数料、関税、適用される控除不能税、コンプライアンス管理国境を越えて商品を移動する際のコストを特定する
返品および例外対応返品輸送、検査、再作業、廃棄、交換品の処理最初の配送成功後に発生する活動を考慮する
導入および管理統合、導入支援、研修、契約管理移行コストが比較から漏れるのを防ぐ

在庫コストには特に注意が必要です。倉庫保管料と在庫の資金調達コストは異なる費用ですが、広義の在庫保有率の見積もりには、保管、保険、陳腐化がすでに含まれている場合があります。見積もりを確認せずにこれらを別途加えると、コストを二重計上する可能性があります。

同様に、還付可能な税金は、恒久的な費用ではなく、キャッシュフロー上の要件となる場合があります。その扱いは、適用される規則と事業の状況を反映させる必要があります。コストモデルでは、意思決定に影響する場合、経済的コスト、会計上の費用、資金支出のタイミングを区別する必要があります。

総コスト分析の実施方法

1. 意思決定とサービス要件を定義する

何を比較するのかを明確にします。たとえば、2社の配送業者、代替フルフィルメント拠点、異なる出荷頻度、その他の業務上の選択肢などです。配送の約束、商品の取扱条件、キャパシティ、法規制への適合など、最低限の要件を設定します。不可欠な要件を満たせない選択肢は、コストが低いという理由だけで同等に扱うべきではありません。

2. 一貫した範囲を設定する

誰のコストを含めるのか、どの活動を対象とするのか、分析期間はどの程度かを定義します。販売者だけを対象とする分析では、顧客が直接支払う料金を除外する場合がありますが、その料金は顧客の購入体験や配送体験に影響する可能性があります。意思決定に関係する場合は、顧客コストと販売者の費用を黙って混在させず、別項目として示します。

指定した注文量における年間コストや、フルフィルメント済み注文1件あたりのコストなど、共通の比較基準を使用します。注文サイズが異なる場合、注文1件あたりのコストだけでは誤解を招く可能性があります。単位あたりのコストやその他の関連指標を追加すれば、別の視点を得られます。

3. 選択肢間で変化するコストを特定する

将来の意思決定では、その選択によって変化し得るコストに焦点を当てます。既存の倉庫リース料は短期的にはどちらの選択肢でも支払いが必要な一方、新たに外部委託するフルフィルメント料金は追加費用になります。リース料をある選択肢に配賦したからといって、それが回避可能なコストになるわけではありません。

継続的に発生する費用と、一度限りの移行コストを区別します。回収不能な過去の支出は埋没費用であり、将来の節約として扱うべきではありません。ただし、意思決定によって発生する解約料や新たな契約上の義務は、関連する可能性があります。

4. 根拠を収集し、前提を記録する

有用な情報には、契約書、請求書、出荷記録、倉庫活動データ、在庫レポート、通関書類、返品記録などがあります。見積もりは、最低料金、数量条件、対象外サービス、サーチャージ規則を確認する必要があります。過去の平均値は、それぞれの選択肢で想定される商品構成や運用条件に照らして検証します。

重要な見積もりごとに、出典、単位、計算方法、不確実性を記録します。契約で確定した料金と予測値を分けます。これにより、分析を検証可能にし、前提が観測された事実と誤認されるのを防げます。

5. 比較可能な合計額を計算する

簡略化したモデルは、次のように表せます。

関連する総コスト = 購入コスト + 輸送コスト + 保管および荷役コスト + 在庫保有コスト + 国境関連コスト + 予想される例外対応コスト + 導入コスト − 適用可能な回収額。

これは例示的な構成であり、普遍的な公式ではありません。変化しないため購入コストを除外する意思決定もあれば、追加の分類が必要な意思決定もあります。返品商品の再販収入などの回収額は、関連性があり、根拠がある場合にのみ差し引くべきです。

複数年にわたり、選択肢間で支払い時期が大きく異なる場合は、割引キャッシュフロー分析が適切なことがあります。割引率とインフレの扱いは一貫させる必要があります。ライフサイクルコスト分析は、時間の経過に伴うコストを比較する関連フレームワークですが、その用途は物流に限られません。

6. 不確実性と運用上の実行可能性を検証する

注文量、運賃、在庫要件、返品率、需要変動について、妥当な変化を想定して結果を再計算します。感度分析により、どの前提が望ましい選択肢を逆転させ得るかを特定できます。損益分岐点の計算では、2つの選択肢が同等になる数量またはコスト水準を示せます。

不確実なサービス上の影響を見えなくしないようにします。遅延、損傷、欠品は測定可能な費用を生む可能性がありますが、その広範な影響を常に正確に定量化できるとは限りません。根拠が不十分な場合は、裏付けのない金額を割り当てるのではなく、リスクを別途説明します。

eコマースにおける例

小売業者は、フルフィルメント倉庫への頻繁な補充出荷と、より大規模で頻度の低い配送を比較することがあります。大規模な配送では、輸送の単位あたりコストを削減できる一方、平均在庫と保管要件が増加する可能性があります。頻繁な補充では、反対の影響が生じる可能性があります。以下の比較は仮定上のものであり、業界で測定された結果を示すものではありません。

比較要素大規模で頻度の低い出荷小規模で頻度の高い出荷
単位あたりの輸送コスト出荷の集約によって適用料金が改善すれば、低下する可能性がある各出荷に最低料金が適用されると、上昇する可能性がある
平均在庫より多くの単位が一度に到着するため、増加する可能性がある補充によって少ない在庫数量を維持できれば、減少する可能性がある
荷受け作業荷受け回数は少なくなるが、1回あたりの作業量は大きくなる可能性がある荷受け回数は増えるが、1回あたりの作業量は小さくなる可能性がある
需要変化へのエクスポージャー需要が減少すると、より多くの在庫が残る可能性があるサプライヤーの制約を受けつつ、注文をより頻繁に調整できる可能性がある

望ましい体制は、合計コストと、必要な在庫可用性を維持する能力によって決まります。輸送割引だけでは、どちらの選択肢の総コストが低いかは判断できません。

越境取引に関する考慮事項

越境分析では、配送条件と各費用の責任を負う当事者を明確に理解する必要があります。国際運賃、保険、通関手数料、関税、税金、仕向地での荷役、最終配送は、異なる当事者が支払う場合があります。料金の負担を売り手から買い手に移しても、支払う者が変わるだけで、 underlying cost がなくなるわけではありません。

International Trade Administrationの着地コストに関するガイダンスは、商品を国際的な仕向地に届ける際に発生する費用を特定するための枠組みを提供しています。総コスト分析では、その到着地点を超えて、保管、フルフィルメント、在庫の資金調達、返品、導入コストを含めることができます。

関税と税金の見積もりには、適用される商品の分類、評価規則、原産地の扱い、仕向地の要件を使用する必要があります。単一の想定比率では、商品やルート間の重要な違いが隠れてしまう可能性があります。扱いが不確かな場合、モデルでは一見正確な合計額を示すのではなく、未解決の入力を明示する必要があります。

関連用語と範囲

用語総コスト分析との関係
総保有コスト資産または購入品の取得、使用、支援、廃棄に関連するコストを検討します。特に調達において、総コスト分析と重なります。
着地コスト商品を指定された仕向地に届けるためのコストに焦点を当てます。終点と含まれる料金は明示する必要があります。
ライフサイクルコスト分析定義されたライフサイクル全体のコストを比較し、多くの場合、将来の支出のタイミングを考慮します。
サービス提供コスト特定の顧客、注文、商品、チャネルにサービスを提供するためのコストを検討します。より広範な比較の入力データを提供できます。
費用便益分析コストと便益を比較します。総コスト分析だけでは、選択肢のより広範な便益が費用を正当化するかどうかは判断できません。

これらの用語は実務上重なることがあります。すべての組織が同一の範囲を用いると仮定するよりも、明確に定められた対象範囲に基づいて使用することが重要です。

よくある誤解

  • 最低料金が最低総コストである。提示された料金は、見積もりに明記された活動だけを対象とし、その選択肢を選ぶことによるすべての影響を必ずしも含みません。
  • 配賦されたすべての費用が節約可能な費用である。配賦された間接費は、意思決定後も変わらない可能性があります。節約には、実際の支出またはリソース投入の削減が必要です。
  • 「総」は想定可能なすべてのコストを意味する。有用なモデルには定義された範囲があり、二重計上を避けながら意思決定に関連するコストを含めます。
  • 正確な結果は必ず信頼できる。詳細な計算を行っても、根拠のない入力や除外された料金を補うことはできません。

QA

物流における総コスト分析とは何ですか？

輸送、在庫、保管、フルフィルメント、その他の影響を受ける活動の相互作用を含め、物流の選択肢に関係する合計コストを比較することです。

総コスト分析は着地コストと同じですか？

いいえ。着地コストは、商品を指定された仕向地に届けることに焦点を当てます。総コスト分析では、その計算を利用しながら、後続の活動やより広範な運用上の影響も考慮できます。

最も安い配送方法は、常に総コストを削減しますか？

いいえ。低い配送料金が、在庫、荷役、保管、例外対応のコスト増加によって相殺される場合があります。結果は、定義されたサービス要件と裏付けとなる根拠によって異なります。

不確実なコストはどのように扱うべきですか？

前提を記録し、妥当なシナリオを使用し、変化が比較結果に影響するかを検証します。信頼できる形で見積もれないリスクは、定性的な考慮事項として明示しておく必要があります。

出典

Loading