Skip to main content
首頁博客比較Shopify 退貨管理系統:選擇前比較的 10 項功能

Shopify 退貨管理系統:選擇前比較的 10 項功能

17TRACK

在為 Shopify 選擇退貨管理系統前,請比較十項功能:退貨資格規則、客戶入口網站、換貨、退款控制、退貨配送、貨件可見性、倉庫檢查、庫存同步、整合及報告。最適合的系統,是能夠處理實際退貨例外情況,而不會在客戶服務、倉庫營運、庫存及財務之間造成脫節的系統。

Returns Management System for Shopify 10 Features to Compare before

完善的退貨入口網站很有用,但它只是前門。對電子商務營運團隊而言,真正較困難的工作在客戶提交申請後才開始:判斷哪些項目符合資格、將貨品運送至正確地點、檢查貨品狀況,以及作出適當的處理決定。請使用以下框架,透過產品示範及受控試點比較系統,而不要只依賴功能標籤。

比較軟件前先定義工作流程

退貨管理系統會協調退貨申請至最終處理結果之間的部分或全部流程。逆向物流涵蓋退回貨品的實體運送及處理;退貨軟件則有助將相關運送與政策、客戶溝通及財務決策連結起來。

先繪製現有流程。記錄誰負責批准申請、誰購買標籤、包裹送往何處、誰檢查產品,以及誰授權退款。將標準退貨與例外情況分開,例如產品損壞、貨品錯誤、禮物及國際訂單。

然後區分現有 Shopify 工作流程與你希望額外應用程式提供的功能。Shopify 在退貨及換貨方面提供官方指南;檢查你的商店目前已處理的事項,以及仍需應用程式、整合或人手處理的事項時,可將其作為起點。

如果你正在考慮專用方案,17RETURNS 是此類別中值得評估的產品。使用其 Shopify App Store 商品頁面及產品示範,確認你所需的具體工作流程及方案條款。以下清單是評估框架,並不表示任何特定產品包含所有功能。

Shopify 退貨管理系統中值得比較的 10 項功能

1. 退貨資格及政策規則

系統應將書面退貨政策轉化為一致的營運決策。比較系統如何處理退貨期限、不接受退貨的產品、產品狀況、促銷產品及不同退貨原因。

退貨期限的起算點尤其值得注意。以訂單日期為基準的規則,與以配送日期為基準的規則可能有不同結果。請了解系統使用哪些資料,以及資料缺失時會發生甚麼情況。

  • 資格能否按產品、目的地或退貨原因而異?
  • 客服人員能否批准例外,而不改變所有人的政策?
  • 系統會否記錄誰覆寫規則及原因?

測試:提交一張包含符合資格產品及不接受退貨產品的混合訂單。合適的流程應分開處理各件貨品,並向客戶清楚解釋決定。

2. 能夠處理真實訂單的客戶入口網站

以客戶的使用方式比較入口網站,尤其是在手機上。客戶應了解哪些貨品可以退回、有哪些處理方式、會收取甚麼費用,以及下一步要做甚麼。

品牌形象很重要,但清晰度更重要。外觀一致的入口網站若令客戶不確定申請是否已被接受,仍會增加支援工作。檢查訂單查找流程、確認訊息、無障礙功能,以及客戶相關的語言要求。

測試:請不熟悉內部流程的人,為多件商品訂單中的一件貨品申請退貨。如果你的業務常見訪客結帳訂單及禮物情況,也應一併測試。記錄對方在哪些地方猶豫或需要解釋。這些觀察比只根據銷售截圖評價入口網站更有用。

3. 換貨及替代處理方式

只有當替換訂單、付款調整及庫存處理能夠互相配合時,換貨選項才有用。應分開比較同一產品的尺寸換貨,以及更換為不同產品或不同價格的產品。

詢問何時預留替換庫存、甚麼會觸發履行,以及所要求的變體缺貨時會怎樣。如果提供商店積分,請確認客戶如何收取及兌換,以及交易如何顯示在記錄中。

測試:進行一次替換產品價格較高的換貨,再進行一次價格較低的換貨。追蹤客戶付款及訂單記錄。對於經常進行尺寸換貨的商店,可靠的替換流程可能比大量入口網站客製化更重要。對以退款為主的業務而言,複雜的換貨功能可能沒有必要。

4. 退款控制及審批權限

退貨批准、包裹收取、檢查及退款發出是不同事件。系統應讓你根據風險承受程度及對客戶的承諾安排退款時間,而不是將這些事件視為可互換。

比較手動及自動退款觸發條件、部分退款、配送費、扣減及審批權限。確認哪些操作在退貨應用程式內完成,哪些需要另一個系統或員工處理。

  • 高價值退貨能否要求額外審批?
  • 客服人員能否查看退款是否已發出?
  • 退款嘗試失敗時會發生甚麼?

測試:嘗試兩次處理相同的解決方案。檢查產生的訂單歷史及付款記錄。令人安心的介面訊息並不足夠;財務結果必須正確且可追蹤。

5. 退貨配送及目的地路由

比較實際配送流程,而不只是是否具備產生標籤的功能。你的要求可能包括預付標籤、客戶自行安排配送、免紙投遞,或按市場使用不同方法。應確認你的寄件地、目的地、承運商及帳戶安排均可使用。

路由同樣重要。貨品可能需要送往倉庫、維修中心或其他獲批准地點,而不是原本的出貨地點。國際退貨亦可能涉及關稅文件及處理問題,而國內示範未必能揭示這些問題。

測試:為每條重要配送路線建立退貨,檢查目的地、指示、標籤及費用。詢問地址無效或標籤建立失敗時會怎樣。無法服務必要路線的系統,不論功能清單多廣,都不適合該工作流程。

6. 退貨追蹤及例外溝通

提交退貨申請並不代表包裹已寄出。比較系統如何區分授權、標籤建立、承運商接收、運送中、送達、倉庫收貨及檢查完成。

這些區分會影響售後體驗。詢問退款的客戶需要清楚知道已發生甚麼及仍需完成甚麼。員工亦需要識別停滯或遺失的退貨,而不必手動檢查每件貨件。

測試:檢查從未使用的標籤、近期沒有物流更新的包裹,以及已送達但倉庫尚未登記收貨的包裹如何處理。確認誰會收到提示,以及客戶是否會收到有意義的更新。追蹤可見性很有幫助,但不應悄悄取代檢查或財務授權。

7. 倉庫收貨及狀況檢查

對實體產品而言,退貨管理不會在承運商送達時結束。倉庫必須將收到的貨品與已授權退貨連結,並決定下一步可以如何處理。

比較逐件收貨、部分收貨、狀況評級、相片證據及差異處理。詢問員工能否記錄錯誤貨品、遺失配件或數量差異,而不將整張退貨標記為完成。

測試:授權兩件貨品,但只收到一件。然後將收到的貨品記錄為損壞。追蹤這對客戶處理結果及倉庫記錄的影響。如果倉庫團隊無法準確表達這些情況,系統可能會將例外處理推到試算表及電郵中。對於使用外判履行服務的企業,應讓履行服務供應商參與測試,不要假設其流程與你的流程一致。

8. 庫存同步及處置

退回的貨品並不會自動成為可銷售庫存。比較系統如何區分預期退貨、已收貨庫存、隔離貨品及獲批准再次銷售的貨品。

關鍵問題是庫存何時變更,以及由哪個系統控制變更。申請、承運商送達掃描及完成檢查代表不同程度的確定性。如果多個系統更新同一數量,或不適合銷售的貨品過早變為可售,庫存管理便會變得不可靠。

測試:追蹤一件可重新銷售的貨品及一件損壞貨品完成整個流程。檢查每個已連接庫存系統中的最終數量及位置。如果你的業務會快速重新銷售退回庫存,這項測試應在採購決策中佔相當比重。方便的客戶入口網站無法彌補不準確的可用庫存。

9. 整合、可靠性及管理控制

整合清單只是起點,並不能證明你的工作流程已獲支援。確認 Shopify、客戶支援、倉庫軟件、庫存系統及財務工具之間傳送哪些資料,以及傳送方向。

詢問同步時間、更新失敗、重試及防止重複。亦應檢查員工權限、客戶資料存取、保留設定,以及應用程式斷開連接時會發生甚麼。

測試:要求供應商示範同步失敗及恢復流程。操作員能否識別受影響的退貨、了解錯誤並安全地重試操作?如果整合依賴外部連接器,請確定由誰提供支援。營運負責人不應在上線後才發現每個供應商都認為應由另一方處理同一故障。

10. 報告及整體營運成本

有用的報告會將退貨原因與產品、變體、處理結果及營運結果連結。比較報告能否區分申請、已收退貨及已完成退款。否則,團隊可能在不知情的情況下,從流程的不同階段得出結論。

使用預期工作量評估成本。要求供應商解釋訂閱費、使用額度、額外退貨費、配送費、付費整合及適用的實施要求。不要假設列出的訂閱費就是完整營運成本。

測試:要求提供範例匯出檔,並為普通月份及季節性高峰建立成本估算。除軟件費用外,也要包括內部處理時間。較低的訂閱費不一定代表成本較低,因為日常例外可能需要反覆人手介入。

透過試點將功能聲稱轉化為採購決策

在示範前,將要求分類為必需、有價值或可選。必需要求應作為通過或不通過的門檻。吸引的報告儀表板不應抵銷缺少倉庫連接或無法使用的退貨配送路線。

向每家供應商提供相同測試情境,並邀請將會操作系統的人員參與。客戶服務應評估例外處理,倉庫員工應評估收貨,財務應核實退款及對帳。電子商務營運負責人應協調決策。

  1. 標準退款:符合資格的貨品退回、檢查並退款。
  2. 部分退貨:多件商品訂單中的一件退回,其餘貨品仍由客戶保留。
  3. 換貨:替換產品需要調整價格或已無法供應。
  4. 收貨差異:包裹內的貨品少於獲授權數量。
  5. 政策例外:客服人員批准不符合正常規則的申請。
  6. 系統故障:標籤、退款或同步失敗,並必須恢復。

記錄人手步驟、未解決錯誤、客戶訊息,以及最終庫存及付款狀態。對於直接的國內流程,優先考慮清晰的自助服務及可靠的處理解決方案。對於多地點營運,優先考慮路由、檢查、庫存準確性及整合故障恢復。選擇能證明所需工作流程的系統,而不是展示最長功能清單的系統。

常見問題

我需要為 Shopify 使用獨立的退貨應用程式嗎?

不一定。先將現有 Shopify 工作流程與你的政策及營運要求進行比較。當你需要目前設定無法充分處理的流程,例如更多客戶自助服務、專門路由或與倉庫系統協調時,才值得評估專用應用程式。

承運商接收退貨時是否應發出退款?

這是業務政策決定,並非普遍適用的軟件最佳做法。較早退款可能適合某些客戶關係及產品類別;其他退貨則可能需要先檢查。確認軟件能執行你選定的觸發條件,並將例外轉交審查。

退貨追蹤能否取代倉庫確認?

不能。承運商的送達事件表示貨件已送達,而不是確認其內容或狀況。當處理結果取決於收到正確且狀況可接受的貨品時,仍需要倉庫確認。

如何公平比較價格?

向每家供應商提供相同的訂單量、預期退貨量、市場、配送方式及整合要求。比較由此產生的總成本及內部工作量。確認哪些費用取決於使用量,以及哪些功能需要不同方案或獨立服務。

轉換系統前應檢查甚麼?

確認未完成退貨、未使用標籤、待處理退款、客戶溝通及歷史記錄將如何處理。為在舊系統開始的個案指定負責人,並避免兩個系統同時為同一退貨作出處理決定或更新庫存。

來源

Loading