ホームブログ返品と配送業者の最新情報に対応するAPI USPSソリューションの選定

返品と配送業者の最新情報に対応するAPI USPSソリューションの選定

17TRACK

適切なAPI USPSソリューションは、返品発送の作成、荷物の追跡、配送業者イベントの正規化、またはそのすべてなど、何を自動化する必要があるかによって異なります。USPSが主要な配送業者で、ワークフローが限定的な場合は、USPSとの直接連携が適しています。一方、複数の配送業者、複数の返品方法、顧客通知、業務レポートに対応する必要がある場合は、マルチキャリア追跡APIまたは返品プラットフォームのほうが通常は実用的です。

返品と配送業者の更新情報に適したAPI USPSソリューションの選び方

プロバイダーを選ぶ前に、この問題を相互に関連するものの異なる2つのシステムに分けて考えてください。返品ラベルのワークフローは、承認、ラベル作成、配送ルート設定、返金判断を処理します。配送業者更新ワークフローは、発送イベントを受信または取得し、それをカスタマーサービス、倉庫、財務、顧客にとって有用な情報にします。一方の層だけに対応する製品もあれば、両方を接続する製品もあります。

API USPSソリューションが実現すべきこと

「USPS API」は、いくつかの異なる要件を指す可能性があります。導入を検討しているチームが実際に必要としているのは、次のうち1つまたは複数かもしれません。

  • USPSの発送ラベルおよび返品ラベルの作成または購入。
  • 返品作成前の住所情報の検証または保存。
  • 追跡番号を受け取り、発送イベントを取得すること。
  • USPSおよび他の配送業者からの更新情報を共通インターフェースで受け取ること。
  • 購入者への追跡通知の送信。
  • 返品ステータスと、注文管理、倉庫、ヘルプデスク、または返金システムとの接続。
  • 「ラベル作成済み」「輸送中」「配達済み」「受取可能」や、確認が必要なイベントなどの例外処理。

これらの要件を同一視してはいけません。追跡エンドポイントは荷物に何が起きたかを知らせることはできますが、ラベルを作成することはできません。返品管理アプリケーションは承認ルールや顧客とのコミュニケーションを管理できても、生の配送業者イベントを取り込むシステムとして最適とは限りません。したがって、最初の購入判断はアーキテクチャに関するものになります。各ステップをどのシステムが担当するのかを特定してください。

主な3つのアプローチ

1. USPSとの直接連携

直接連携では、必要な特定の処理について、アプリケーションをUSPSのサービスまたは承認済みのUSPS開発者向けリソースに接続します。USPSが主要な配送業者で、十分な開発能力を持つチームがあり、広範なマルチキャリア正規化を必要としないワークフローであれば、この方法が適しています。

最大の利点は制御性です。リクエストの生成方法、レスポンスの保存方法、再試行の仕組み、USPSイベントと社内ステータスの対応方法をチームで決定できます。プロセスがUSPSの製品を中心に構築されている場合、直接連携によって不要な抽象化を減らせる可能性もあります。

その代わり、管理責任を負うことになります。開発者は、現在のアクセス要件、認証、リクエスト形式、エラー処理、レート制限、ラベル規則、テスト手順、USPS開発者プログラムの変更を確認する必要があります。また、USPSとの直接接続だけでは、他の配送業者間で異なる追跡情報の問題は自動的に解決されません。設計を決定する前に、USPS Web Tools and APIs informationおよび最新のUSPS開発者向けドキュメントを確認してください。

2. マルチキャリア追跡API

マルチキャリア追跡APIは、複数の配送業者から発送状況データを取得するための単一の連携を必要とする企業向けに設計されています。注文がUSPS、各国の郵便事業者、速達業者、地域配送業者、物流パートナーを経由する可能性がある場合に有用です。

価値は、ウェブサイトに掲載されている配送業者の数だけで決まるものではありません。プロバイダーが配送業者をどのように識別するか、イベント名をどのように正規化するか、重複スキャンをどう処理するか、配達例外に対応できるか、過去のイベントを公開しているか、サービス停止をどのように通知するかを評価してください。更新情報がWebhook、ポーリング、またはその両方で利用できるか、またAPIが初回スキャンをまだ受けていない発送と遅延している発送を区別できるかを確認しましょう。

共通の追跡レイヤーを必要とするチームにとって、17TRACK's Tracking APIとofficial API documentationは評価対象となる関連製品です。ドキュメントを使用して、現在の対応配送業者、エンドポイント、認証、イベントフィールド、アカウントおよび利用目的における実装上の制限を確認してください。公開追跡サイトに配送業者が表示されているからといって、すべてのAPI機能がすべてのプランで利用できるとは限りません。

3. 返品管理プラットフォーム

返品プラットフォームは、配送業者のエンドポイントではなく、顧客と販売者のワークフローを起点とします。返品申請、適格性ルール、承認、返品方法、ラベル表示、ステータス追跡、交換、返金や在庫処理との接続などをカバーできます。

中核的な課題が業務の複雑さである場合、このアプローチは通常より適しています。たとえば、販売者が商品ごとに異なる場所へ振り分けたり、交換を許可したり、ポリシー期間外の返品を防止したり、カスタマーサービス担当者に返品の一元的な表示を提供したりする必要がある場合です。その場合、生のUSPS APIでラベル作成は解決できても、ビジネスルールや顧客体験は社内で構築する必要があります。

17RETURNSは、eコマース返品管理を中心に位置付けられているため、返品ソリューションの検討に含めるべき関連例です。そのShopify App Store listingは、Shopify販売者が利用可能なワークフローと連携環境を評価するのに役立ちます。専用のUSPS発送APIの代替として扱う前に、現在の配送業者、ラベル、マーケットプレイス、システム機能をプロバイダーに直接確認してください。

USPSとの直接連携とマルチキャリアレイヤーの選び方

判断要因 USPSとの直接連携が適する場合 マルチキャリアAPIが適する場合
配送業者の構成 関連する発送の大半をUSPSが処理している。 注文で複数の配送業者を利用する、または配送業者が変わる可能性がある。
開発の担当 チームが配送業者固有のロジックを保守できる。 単一の連携を望み、配送業者固有の保守を減らしたい。
ステータス報告 USPS固有のステータスで十分である。 業務上、配送業者間で正規化されたステータスが必要である。
返品ワークフロー アプリケーションがすでに返品ルールとコミュニケーションを管理している。 より広範な購入後または返品管理ワークフローが必要である。

これは適合性の評価であり、一方のモデルが普遍的に安価または信頼性が高いという主張ではありません。総コストは、開発時間、取引量、サポート要件、商業条件、テスト、監視、誤ったステータスがもたらす影響によって異なります。見出しの料金だけを比較するのではなく、各プロバイダーに最新の価格と契約内容を直接問い合わせてください。

返品に関する要件

返品連携は、ビジネスプロセスとして評価する必要があります。まず、返品が取り得る状態を文書化してください。

  1. 返品申請済み。
  2. 返品承認済み、拒否済み、または確認待ち。
  3. ラベル作成済み、または返品方法選択済み。
  4. 配送業者による荷物の受付済み。
  5. 荷物が輸送中、または遅延中。
  6. 返品先への荷物の配達済み。
  7. 検品、交換、返金、その他の解決処理が完了。

次に、各状態についてどのシステムを正とするかを定義します。通常、配送業者のスキャンは輸送および配達ステータスに反映させるべきですが、ポリシーで許可されていない限り、自動的に返金を開始してはいけません。配達済みスキャンは荷物が目的地に到着したことを示しますが、商品が検品に合格したことや返品が販売者の条件を満たしていることを必ずしも証明するものではありません。

1件の返品で複数の荷物をサポートできるか、ラベルを安全に再生成できるか、無効化または未使用のラベルがどのように表示されるか、顧客に次のアクションをどのように示すかをプロバイダーに確認してください。また、住所変更、無効な追跡番号、重複送信、元の注文システム外で作成された返品をAPIがどのように処理するかも確認します。

配送業者更新に関する要件

配送業者からの更新情報は、業務上のアクションに変換されて初めて有用になります。実用的な設計では、次の点を定義する必要があります。

  • 追跡番号を注文、返品、顧客、倉庫に関連付けるために使用する識別子。
  • 初回スキャン待ち、輸送中イベント、配達例外、最終配達イベントの違い。
  • 更新情報をWebhook、定期ポーリング、またはその両方で受け取るかどうか。
  • 重複、遅延、順不同、訂正されたイベントの処理方法。
  • 配送業者が一時的に利用できない場合の処理。
  • 顧客通知を作成するイベントと、社内にとどめるイベント。
  • カスタマーサービスと監査のために、生のイベントと正規化されたイベントを保持する期間。

Webhookのサポートにより不要なポーリングを減らせますが、照合の必要性がなくなるわけではありません。Webhookは遅延、拒否、または複数回配信される可能性があります。受信サービスに冪等性を組み込み、利用可能な場合はプロバイダーのイベント識別子を保存し、想定した期間内に更新されない発送を再確認するプロセスを用意してください。正確な期間は、任意の約束ではなく、サービス、発送種別、運用ポリシーに基づいて決める必要があります。

実践的な評価チェックリスト

ベンダーレビューまたは概念実証では、次の質問を使用してください。

  • 範囲: 製品はラベルを作成し、発送を追跡し、返品を管理するのか、それとも別のシステムに接続するだけなのか。
  • USPSへの適合性:実際の業務で使用するUSPSのサービスと発送種別に対応できるか。一般的な配送業者ロゴに頼らず、ドキュメントを提示してもらう。
  • イベント品質: 正規化されたステータスとともに、生の配送業者イベントも利用できるか。元の情報源とイベント時刻を特定できるか。
  • 連携モデル: RESTエンドポイント、Webhook、SDK、テスト認証情報、エラー仕様が文書化されているか。
  • 信頼性管理: 再試行、冪等性、レート制限、認証情報のローテーション、停止時の処理が説明されているか。
  • 返品ロジック: 承認、交換、分割返品、検品、返金判断を、脆弱なカスタムコードに押し込むことなく表現できるか。
  • 運用: カスタマーサービスが注文番号、追跡番号、返品参照番号で検索し、顧客と同じステータスを確認できるか。
  • 商業条件: リクエスト、発送、ラベル、返品、ユーザー、アカウントのどの単位で課金されるか。別契約が必要な機能はどれか。
  • データ処理: 認証情報、住所、イベント履歴、顧客データはどこに保存され、アクセスと保持にどのような管理が適用されるか。

概念実証は、追跡番号の検索が成功するだけでなく、実際のワークフローの変化を用いて実施してください。スキャンのない新しいラベル、返品の配達済み、遅延した荷物、誤った追跡番号、Webhookの重複配信、初回受信後に変化する配送業者イベント、手動判断が必要な返品を含めます。テスト前に各ケースの期待結果を記録してください。

推奨される判断方法

共通の配送業者レイヤーよりもUSPS固有の制御が重要で、チームが接続を保守できる場合は、USPSとの直接連携を選択してください。主な要件が異なる配送業者間で一貫した発送状況の可視化である場合は、マルチキャリア追跡APIを選択します。難しい部分がポリシー、顧客セルフサービス、ルート設定、交換、検品、返金の調整である場合は、返品管理プラットフォームを選択してください。

多くのeコマース企業には、顧客・販売者のワークフロー向けの返品プラットフォームと、正規化された配送業者イベント向けの追跡APIの組み合わせが必要です。この組み合わせは効果的ですが、責任範囲を慎重に定義してください。2つのシステムが同じ返品ステータスを個別に変更したり、相反する通知を送信したり、異なるイベントから返金を開始したりしないようにします。

したがって、最も優れたAPI USPSソリューションとは、自動化したい業務上の境界に適合するものです。最新のUSPSアクセス要件を確認し、プロバイダー固有の配送業者および機能サポートを検証し、異常なイベントをテストし、最初の連携作業だけでなく、保守にかかる総負担を比較してください。

FAQ

USPS追跡APIは返品APIと同じですか。

いいえ。追跡APIは発送イベントを取得または配信します。返品APIまたは返品プラットフォームは、適格性、承認、ラベル、交換、返金、顧客とのコミュニケーションを管理できます。2つのシステムは連携できますが、一方が自動的に他方の代わりになるわけではありません。

小規模な販売者はUSPSと直接連携すべきですか。

USPSが主要な配送業者で、販売者に接続を保守する技術力がある場合は、直接連携が合理的なことがあります。より迅速な導入、複数の配送業者、顧客向けの返品ワークフローが必要な場合は、管理型の追跡または返品ソリューションのほうが適している可能性があります。現在のアクセス要件と商業条件は、USPSに確認してください。

正規化された配送業者ステータスは、生のUSPSイベントに取って代わりますか。

そうとは限りません。正規化されたステータスはアプリケーションロジックを簡素化しますが、生のイベントはカスタマーサービスやエンジニアリングが異常なケースを調査するのに役立ちます。APIが両方を提供する場合は、正規化されたステータスとともに、元のイベントとタイムスタンプを保持してください。

配達済みスキャンで自動的に返金を開始できますか。

返金ワークフローへの入力として使用できますが、配達されたことが検品やポリシー遵守を必ずしも確認するわけではありません。販売者は、返品の配達済み状態だけで自動処理に十分か、それとも別の確認状態が必要かを判断する必要があります。

プロバイダーを選ぶ前に何をテストすべきですか。

該当する場合は、ラベル作成または返品設定、初回スキャンの遅延、重複イベント、順不同の更新、配達例外、無効な追跡番号、Webhookの再試行、配送業者による配達から検品または返金への引き継ぎをテストしてください。1件の荷物による成功デモだけでは、完全なワークフローを検証するには不十分です。

情報源

Loading