홈블로그반품 및 배송업체 업데이트를 위한 API USPS 솔루션 선택

반품 및 배송업체 업데이트를 위한 API USPS 솔루션 선택

17TRACK

적합한 API USPS 솔루션은 자동화하려는 작업이 무엇인지에 따라 달라집니다. 반품 배송 생성, 패키지 추적, 배송업체 이벤트 정규화 또는 이 세 가지 모두가 해당될 수 있습니다. USPS가 주요 배송업체이고 워크플로가 단순하다면 USPS와 직접 통합하는 것이 합리적일 수 있습니다. 반면 여러 배송업체, 다양한 반품 방법, 고객 알림 및 운영 보고를 지원해야 하는 경우에는 다중 배송업체 추적 API 또는 반품 플랫폼이 일반적으로 더 실용적입니다.

반품 및 배송업체 업데이트를 위한 API USPS 솔루션 선택

제공업체를 선택하기 전에 문제를 서로 연결되어 있지만 구분되는 두 시스템으로 나누어 보세요. 반품 라벨 워크플로는 승인, 라벨 생성, 라우팅 및 환불 결정을 처리합니다. 배송업체 업데이트 워크플로는 배송 이벤트를 수신하거나 가져와 고객 서비스, 창고, 재무팀 및 고객이 활용할 수 있도록 합니다. 일부 제품은 한 계층만 처리하고, 다른 제품은 두 계층을 모두 연결합니다.

API USPS 솔루션이 수행해야 하는 작업

“USPS API”는 여러 가지 요구사항을 의미할 수 있습니다. 이를 찾는 팀은 실제로 다음 중 하나 이상이 필요할 수 있습니다.

  • USPS 배송 및 반품 라벨 생성 또는 구매.
  • 반품 생성 전에 주소 정보 확인 또는 저장.
  • 운송장 번호를 수락하고 배송 이벤트 조회.
  • 공통 인터페이스를 통해 USPS 및 기타 배송업체의 정규화된 업데이트 수신.
  • 구매자에게 배송 추적 알림 전송.
  • 반품 상태를 주문 관리, 창고, 헬프데스크 또는 환불 시스템과 연결.
  • “라벨 생성됨”, “운송 중”, “배송 완료”, “픽업 가능” 또는 검토가 필요한 이벤트와 같은 예외 처리.

이러한 요구사항은 서로 바꿔 사용할 수 있는 것으로 취급해서는 안 됩니다. 추적 엔드포인트는 라벨을 생성하지 않고도 소포에 무슨 일이 발생했는지 알려줄 수 있습니다. 반품 관리 애플리케이션은 승인 규칙과 고객 커뮤니케이션을 관리할 수 있지만, 원시 배송업체 이벤트를 수집하는 데 가장 적합한 시스템은 아닐 수 있습니다. 따라서 첫 번째 구매 결정은 아키텍처에 관한 것입니다. 각 단계를 어느 시스템이 담당하는지 파악해야 합니다.

세 가지 주요 접근 방식

1. USPS 직접 통합

직접 통합은 필요한 특정 작업을 위해 애플리케이션을 USPS 서비스 또는 승인된 USPS 개발자 리소스에 연결합니다. USPS가 주요 배송업체이고, 비즈니스에 역량 있는 엔지니어링 팀이 있으며, 워크플로에 광범위한 다중 배송업체 정규화가 필요하지 않은 경우 이 방식이 적합할 수 있습니다.

가장 큰 장점은 제어력입니다. 팀은 요청 생성 방식, 응답 저장 방식, 재시도 작동 방식 및 USPS 이벤트의 내부 상태 매핑 방식을 결정할 수 있습니다. 프로세스가 USPS 제품을 중심으로 특별히 구축되어 있다면 직접 통합을 통해 불필요한 추상화를 줄일 수도 있습니다.

대신 관리 책임이 발생합니다. 개발자는 현재 액세스 요구사항, 인증, 요청 형식, 오류 처리, 속도 제한, 라벨 규칙, 테스트 절차 및 USPS 개발자 프로그램의 변경사항을 확인해야 합니다. USPS와 직접 연결한다고 해서 다른 배송업체 간의 추적 차이까지 자동으로 해결되는 것은 아닙니다. 설계를 확정하기 전에 USPS Web Tools and APIs 정보와 최신 USPS 개발자 문서를 참고하세요.

2. 다중 배송업체 추적 API

다중 배송업체 추적 API는 여러 배송업체의 배송 상태 데이터를 하나의 통합으로 처리해야 하는 비즈니스를 위해 설계되었습니다. 주문이 USPS, 국가 우편사업자, 특송업체, 지역 배송업체 또는 물류 파트너를 통해 이동할 수 있는 경우 유용합니다.

가치는 단순히 웹사이트에 나열된 배송업체 수에 있지 않습니다. 제공업체가 배송업체를 식별하는 방식, 이벤트 이름을 정규화하는 방식, 중복 스캔을 처리하는 방식, 배송 예외를 지원하는 방식, 과거 이벤트를 제공하는 방식 및 서비스 중단을 알리는 방식을 평가하세요. 업데이트를 웹훅, 폴링 또는 두 방식 모두로 이용할 수 있는지, API가 아직 첫 번째 스캔을 받지 못한 배송과 지연된 배송을 구분할 수 있는지도 확인하세요.

공통 추적 계층이 필요한 팀이라면 17TRACK's Tracking API와 공식 API 문서를 검토할 만한 관련 제품으로 볼 수 있습니다. 문서를 사용하여 계정과 사용 사례에 적용되는 현재 배송업체 지원 범위, 엔드포인트, 인증, 이벤트 필드 및 구현 제한을 확인해야 합니다. 공개 추적 웹사이트에 배송업체가 표시된다고 해서 모든 요금제에서 모든 API 기능을 이용할 수 있다고 가정하지 마세요.

3. 반품 관리 플랫폼

반품 플랫폼은 배송업체 엔드포인트보다 고객과 판매자의 워크플로에서 시작합니다. 반품 요청, 자격 규칙, 승인, 반품 방법, 라벨 표시, 상태 추적, 교환 및 환불 또는 재고 프로세스와의 연결을 처리할 수 있습니다.

핵심 문제가 운영 복잡성인 경우 일반적으로 이 접근 방식이 더 강력합니다. 예를 들어 판매자는 제품별로 다른 위치로 라우팅하거나, 교환을 허용하거나, 정책 기간이 지난 반품을 방지하거나, 고객 서비스 상담원에게 반품에 대한 단일 화면을 제공해야 할 수 있습니다. 이런 경우 원시 USPS API는 라벨 생성을 해결할 수 있지만, 비즈니스 규칙과 고객 경험은 내부적으로 구축해야 합니다.

17RETURNS는 이커머스 반품 관리에 초점을 두고 있으므로 반품 솔루션 검토에 포함할 만한 관련 사례입니다. Shopify App Store 등록 페이지를 통해 Shopify 판매자는 이용 가능한 워크플로와 통합 환경을 평가할 수 있습니다. 전용 USPS 배송 API의 대체품으로 간주하기 전에 현재 배송업체, 라벨, 마켓플레이스 및 시스템 기능을 제공업체에 직접 확인하세요.

USPS 직접 통합과 다중 배송업체 계층 중 선택하는 방법

결정 요소 다음과 같은 경우 USPS 직접 통합이 적합할 수 있음 다음과 같은 경우 다중 배송업체 API가 적합할 수 있음
배송업체 구성 관련 배송의 대부분을 USPS가 처리함. 주문에 여러 배송업체가 사용되거나 배송업체가 변경될 수 있음.
엔지니어링 책임 팀이 배송업체별 로직을 유지관리할 수 있음. 팀이 하나의 통합과 더 적은 배송업체별 유지관리를 원함.
상태 보고 USPS별 상태로 충분함. 운영에 배송업체 간 정규화된 상태가 필요함.
반품 워크플로 애플리케이션이 이미 반품 규칙과 커뮤니케이션을 담당함. 더 폭넓은 구매 후 또는 반품 관리 워크플로가 필요함.

이는 적합성 평가이지, 한 모델이 보편적으로 더 저렴하거나 신뢰성이 높다는 주장이 아닙니다. 총비용은 엔지니어링 시간, 거래량, 지원 요구사항, 상업적 조건, 테스트, 모니터링 및 잘못된 상태로 인해 발생하는 결과에 따라 달라집니다. 표시된 요금만 비교하지 말고 각 제공업체에 현재 가격과 계약 세부사항을 직접 요청하세요.

반품 요구사항

반품 통합은 비즈니스 프로세스로 평가해야 합니다. 먼저 반품이 진입할 수 있는 상태를 문서화하세요.

  1. 반품 요청됨.
  2. 반품 승인, 거부 또는 검토로 전달됨.
  3. 라벨 생성 또는 반품 방법 선택.
  4. 배송업체가 소포를 접수함.
  5. 소포 운송 중 또는 지연됨.
  6. 소포가 반품 장소에 배송됨.
  7. 검사, 교환, 환불 또는 기타 해결 완료.

그런 다음 각 상태에 대해 어느 시스템을 기준 시스템으로 삼을지 정의하세요. 배송업체 스캔은 일반적으로 운송 및 배송 상태에 정보를 제공해야 하지만, 정책에서 허용하지 않는 한 자동으로 환불을 실행해서는 안 됩니다. 배송 완료 스캔은 소포가 목적지에 도착했음을 나타낼 수 있지만, 상품이 검사를 통과했거나 반품이 판매자의 조건을 충족한다는 것을 반드시 증명하지는 않습니다.

하나의 반품이 여러 패키지를 지원할 수 있는지, 라벨을 안전하게 재생성할 수 있는지, 무효화되거나 사용되지 않은 라벨이 어떻게 표시되는지, 고객에게 다음 조치가 어떻게 표시되는지 제공업체에 문의하세요. 또한 API가 주소 변경, 잘못된 운송장 번호, 중복 제출 및 원래 주문 시스템 외부에서 생성된 반품을 어떻게 처리하는지 확인하세요.

배송업체 업데이트 요구사항

배송업체 업데이트는 운영 조치로 변환된 후에만 유용해집니다. 실용적인 설계에서는 다음을 정의해야 합니다.

  • 운송장 번호를 주문, 반품, 고객 및 창고와 연결하는 데 사용하는 식별자.
  • 첫 번째 스캔 대기, 운송 중 이벤트, 배송 예외 및 최종 배송 이벤트의 차이.
  • 업데이트가 웹훅, 예약된 폴링 또는 두 방식 모두로 도착하는지 여부.
  • 중복, 지연, 순서가 뒤바뀐 이벤트 및 수정된 이벤트의 처리 방식.
  • 배송업체를 일시적으로 이용할 수 없을 때 발생하는 상황.
  • 고객 알림을 생성하는 이벤트와 내부에만 남는 이벤트.
  • 고객 서비스 및 감사를 위해 원시 이벤트와 정규화된 이벤트를 보관하는 기간.

웹훅 지원은 불필요한 폴링을 줄일 수 있지만 조정 작업의 필요성을 없애지는 않습니다. 웹훅은 지연되거나 거부되거나 두 번 이상 전달될 수 있습니다. 수신 서비스에 멱등성을 구현하고, 가능한 경우 제공업체 이벤트 식별자를 저장하며, 예상 간격 내에 업데이트되지 않은 배송을 다시 확인하는 프로세스를 유지하세요. 정확한 간격은 임의의 약속이 아니라 서비스, 배송 유형 및 운영 정책에 따라 정해야 합니다.

실용적인 평가 체크리스트

공급업체 검토 또는 개념 증명에서 다음 질문을 사용하세요.

  • 범위: 제품이 라벨 생성, 배송 추적, 반품 관리 또는 다른 시스템과의 연결 중 무엇을 수행합니까?
  • USPS 적합성: 실제 운영에서 사용하는 USPS 서비스와 배송 유형을 지원할 수 있습니까? 일반적인 배송업체 로고에 의존하지 말고 문서를 요청하세요.
  • 이벤트 품질: 정규화된 상태와 함께 원시 배송업체 이벤트를 이용할 수 있습니까? 팀이 원본과 이벤트 시간을 식별할 수 있습니까?
  • 통합 모델: REST 엔드포인트, 웹훅, SDK, 테스트 자격 증명 및 오류 사양이 문서화되어 있습니까?
  • 신뢰성 제어: 재시도, 멱등성, 속도 제한, 인증 정보 교체 및 장애 처리가 설명되어 있습니까?
  • 반품 로직: 시스템이 승인, 교환, 분할 반품, 검사 및 환불 결정을 취약한 맞춤 코드로 강제하지 않고 표현할 수 있습니까?
  • 운영: 고객 서비스가 주문 번호, 운송장 번호 또는 반품 참조번호로 검색하고 고객과 동일한 상태를 확인할 수 있습니까?
  • 상업적 조건: 요청, 배송, 라벨, 반품, 사용자 또는 계정별로 무엇에 요금이 부과됩니까? 어떤 기능에 별도 계약이 필요합니까?
  • 데이터 처리: 자격 증명, 주소, 이벤트 기록 및 고객 데이터가 어디에 저장되며, 액세스와 보존에 어떤 제어가 적용됩니까?

성공적인 운송장 번호 조회만이 아니라 실제 워크플로의 다양한 변형으로 개념 증명을 실행하세요. 스캔이 없는 새 라벨, 배송 완료된 반품, 지연된 패키지, 잘못된 운송장 번호, 중복 웹훅 전달, 최초 수신 후 변경되는 배송업체 이벤트 및 수동 결정이 필요한 반품을 포함하세요. 테스트 전에 각 사례에 대한 예상 결과를 기록하세요.

권장 의사결정 경로

공통 배송업체 계층보다 USPS별 제어가 더 중요하고 팀이 연결을 유지관리할 준비가 되어 있다면 USPS 직접 통합을 선택하세요. 주요 요구사항이 서로 다른 배송업체 전반에서 일관된 배송 가시성을 확보하는 것이라면 다중 배송업체 추적 API를 선택하세요. 어려운 부분이 정책, 고객 셀프서비스, 라우팅, 교환, 검사 또는 환불 조정이라면 반품 관리 플랫폼을 선택하세요.

많은 이커머스 비즈니스에는 반품 플랫폼과 추적 API의 조합이 필요합니다. 반품 플랫폼은 고객 및 판매자 워크플로를 담당하고, 추적 API는 정규화된 배송업체 이벤트를 제공합니다. 이 조합은 효과적일 수 있지만 책임 범위를 신중하게 정의해야 합니다. 두 시스템이 동일한 반품 상태를 독립적으로 변경하거나, 서로 충돌하는 알림을 보내거나, 서로 다른 이벤트를 통해 환불을 실행하지 않도록 하세요.

따라서 가장 강력한 API USPS 솔루션은 자동화하려는 운영 경계에 맞는 솔루션입니다. 현재 USPS 액세스 요구사항을 확인하고, 제공업체별 배송업체 및 기능 지원을 검증하며, 비정상 이벤트를 테스트하고, 최초 통합 작업뿐 아니라 전체 유지관리 부담을 비교하세요.

FAQ

USPS 추적 API는 반품 API와 동일합니까?

아니요. 추적 API는 배송 이벤트를 조회하거나 전달합니다. 반품 API 또는 반품 플랫폼은 자격, 승인, 라벨, 교환, 환불 및 고객 커뮤니케이션을 관리할 수 있습니다. 두 시스템은 함께 작동할 수 있지만 어느 한쪽이 자동으로 다른 쪽을 대체하지는 않습니다.

소규모 판매자는 USPS와 직접 통합해야 합니까?

USPS가 주요 배송업체이고 판매자가 연결을 유지관리할 기술 역량을 갖추고 있다면 직접 통합이 합리적일 수 있습니다. 판매자에게 더 빠른 구현, 여러 배송업체 또는 고객 대상 반품 워크플로가 필요한 경우 관리형 추적 또는 반품 솔루션이 더 적합할 수 있습니다. 현재 액세스 및 상업적 요구사항은 USPS에 확인해야 합니다.

정규화된 배송업체 상태가 원시 USPS 이벤트를 대체합니까?

그렇게 가정해서는 안 됩니다. 정규화된 상태는 애플리케이션 로직을 단순화하는 반면, 원시 이벤트는 고객 서비스 및 엔지니어링 팀이 비정상 사례를 조사하는 데 도움이 될 수 있습니다. API가 두 가지를 모두 제공한다면 원본 이벤트와 타임스탬프를 정규화된 상태와 함께 보존하세요.

배송 완료 스캔이 자동으로 환불을 시작할 수 있습니까?

환불 워크플로의 입력으로 사용할 수는 있지만, 배송 완료가 검사 또는 정책 준수를 반드시 확인하는 것은 아닙니다. 판매자는 배송 완료된 반품만으로 자동 조치를 실행할지, 아니면 추가 검토 상태가 필요한지를 결정해야 합니다.

제공업체를 선택하기 전에 무엇을 테스트해야 합니까?

해당되는 경우 라벨 생성 또는 반품 설정, 첫 번째 스캔 지연, 중복 이벤트, 순서가 뒤바뀐 업데이트, 배송 예외, 잘못된 운송장 번호, 웹훅 재시도 및 배송업체 배송 완료에서 검사 또는 환불로 이어지는 인계를 테스트하세요. 단일 패키지의 성공적인 데모만으로는 전체 워크플로를 검증하기에 충분하지 않습니다.

출처

Loading