ホームブログストアクレジットと返金：その違いとは？また、あなたのストアはそれぞれをいつ提供すべき？

ストアクレジットと返金：その違いとは？また、あなたのストアはそれぞれをいつ提供すべき？

17TRACK

ストアクレジットは、顧客が後日あなたのビジネスで使える価値を提供するものです。一方、返金は通常、元の支払い方法にお金を戻します。ストアは、適用される法律または公開済みの規約で必要とされる場合には返金を提供し、ストア側の問題によって顧客が納得できる購入結果を得られなかった場合には、一般的に返金を優先すべきです。顧客が引き続きあなたのストアで買い物をしたい場合に限り、明確に説明した任意の選択肢としてストアクレジットを提示してください。返金を受ける権利を回避する手段として利用してはいけません。

Store Credit vs Refund What S the Difference When Should

eコマース事業者にとって、この判断はキャッシュフロー、顧客体験、会計、返品物流に影響します。最善のポリシーは、顧客が受ける権利のあるものと、チームが提示できる代替案を分けて考えることです。この区別により、失望した購入を紛争に発展させることなく、返品を管理しやすくなります。

ストアクレジットと返金：実務上の違い

どちらの選択肢でも返品を解決できますが、価値の移転方法が異なります。ストアクレジットでは、購買力が自社内にとどまります。返金では、適用される支払い処理を通じて顧客にお金を返します。交換は3つ目の選択肢で、顧客はお金や後日使える残高ではなく、別の商品を受け取ります。

比較項目ストアクレジット返金
顧客が受け取るものストアの規約に従って利用できる残高、バウチャー、その他の価値適切な支払い経路を通じて返されるお金
価値を利用できる場所クレジットの規約で指定された事業者またはチャネル内もはや自社ストアでの購入に限定されない
即時のキャッシュへの影響通常、即時の現金返金を避けられますが、未使用残高の償還義務が残ります資金を返し、加盟店の支払い残高に影響する可能性があります
顧客の柔軟性利用ルール、購入可能な商品、残高へのアクセス方法によって異なります顧客が別の購入を約束する必要がないため、一般的に高くなります
業務上の要件未使用残高および利用済み残高の発行、保護、追跡、照合返金の承認、送信、照合
適切な役割任意の解決策、またはポリシーに基づいて認められた救済措置該当する場合に必要な救済措置、または顧客を重視した商業上の選択

バウチャーを「返金」と呼ぶと、この違いが曖昧になる可能性があります。選択肢には明確な名称を付けてください。「元の支払い方法への返金」「次回購入用のストアクレジット」などです。顧客が、自分のお金がストアに拘束されたままになることを細則を読んで初めて知るような状態にしてはいけません。

ストアが望む結果ではなく、まず適用条件を確認する

どの選択肢を推奨するか決める前に、顧客の権利を確認してください。関連する要素には、市場、販売チャネル、商品カテゴリー、返品理由、購入時に提示した規約などがあります。気が変わったことによる返品は、不良品や届かなかった注文と同じルールが適用されるとは限りません。

例えば、英国政府のガイダンスでは、不良品または説明と異なる商品と、購入後に気が変わった場合の商品を区別し、通信販売における追加のキャンセル権について説明しています。EUの消費者向けガイダンスでも、多くの通信販売における撤回権と、不良品に対する救済措置を区別しています。例外もあるため、どちらの制度も、すべての商品や国に共通する普遍的なルールとして扱うべきではありません。

業務上のルールは明確です。適用される返金を受ける権利を、義務的なストアクレジットに置き換えてはいけません。ポリシーを明確に表示しても、消費者法が自動的に無効になるわけではありません。返品送料、元の配送費、控除、期限の扱いを含め、サービスを提供する市場ごとにポリシーを確認してもらいましょう。

ストアが返金を提供すべき場合

顧客に返金を受ける権利がある

適用法または規約によって返金の対象となる場合、その手段を利用しやすくしてください。繰り返し引き留めの提案を行って隠したり、すでに選択する資格がある手段を利用するためだけに顧客へサポートへの連絡を求めたりしてはいけません。任意の代替案を提示することはできますが、返金の手段を誤って伝えたり、妨げたりしてはいけません。

ストアが納得できる解決策を提供できない

サービス・ポリシー上の推奨として、注文された商品が利用できず、顧客が代替品を望まない場合は返金を優先してください。配送ミスが何度も発生した場合や、交換品では顧客のニーズを満たせなくなった場合にも、同じ対応が適切であることが多いでしょう。このような状況でクレジットを提示すると、元の問題が十分に解決される前に、顧客へ別の購入を約束させることになります。

別の購入では問題が解決しそうにない

予定していたイベントに間に合わなかった商品を購入した顧客にとって、将来使える残高は役に立たないかもしれません。ニーズが商品の品ぞろえと合わない顧客も同じ問題に直面します。クレジットが法律上認められる場合でも、クレジットに固執することで紛争が長引いたり、顧客が利用できない価値を抱えたりするなら、返金の方が商業上適切な判断となる可能性があります。

すべての返金がすぐに反映されると約束してはいけません。自社の処理に関する約束と、決済サービス提供者または銀行が返金を表示するまでの時間を分けて説明してください。チームがいつ返金を送信するのか、また、提供者が案内する期間内に返金が届かない場合に顧客がどのように確認できるのかを説明しましょう。

ストアクレジットが適している場合

顧客は再度購入したいが、交換品をまだ選んでいない

品ぞろえは気に入っているものの、別のサイズ、スタイル、商品を選ぶためにもう少し時間が必要な顧客には、クレジットが適しています。まず、直接交換の方が簡単ではないか確認してください。交換品がすでに決まっていて在庫もある場合、顧客にクレジットの発行と新たなチェックアウトを強いると、不要な作業が増える可能性があります。

任意の返品特典を拡張する

優先される返金の権利がない場合、通常は対象外となる気が変わったことによる返品に対して、例外としてクレジットを提供することは合理的かもしれません。例えば、商品の状態を確認したうえで、任意の返品期間を過ぎた依頼にクレジットを適用することを検討できます。同様のケースに一貫して対応できるよう、例外と承認基準を記録してください。

任意のインセンティブを提供する

ストアは、利用可能な返金の代わりに顧客が自発的に選択する場合、追加のクレジットを提供できます。現金での返金額、クレジットの合計額、制限事項を並べて表示してください。顧客が後になって、残高では希望していた商品を購入できないと知るのであれば、インセンティブに意味はありません。

この提案を導入する前にコストを計算してください。今日の現金を保持しても、将来の商品、フルフィルメント、割引、サポートのコストがなくなるわけではありません。その残高で購入された注文を顧客が後に返品すると、追加クレジットによって照合が複雑になる場合もあります。

返品ワークフローに選択肢を組み込む

ポリシー上の判断と物理的な返品は関連していますが、同じ作業ではありません。返品物流では、商品をどのように戻し、検品し、在庫または別の処分先へ戻すかを決定します。金銭的な解決では、顧客が何をいつ受け取るかを決定します。

  1. 注文と理由を特定する。商品、支払額、支払い方法、配送上の問題または返品理由、依頼を評価するために本当に必要な証拠を記録します。
  2. 適用条件を確認する。関連する法的要件と、購入に適用されたポリシーを適用します。義務的な救済措置と任意の例外を分けて扱います。
  3. 利用可能な解決策を提示する。適切な場合にのみ、返金、交換、ストアクレジットを提示します。確定前に、金額、時期、制限事項の違いを見える形で示します。
  4. 顧客の選択を記録する。選択された解決策、開示した規約、承認された例外を保存します。顧客が返信しないという理由だけでクレジットを発行してはいけません。
  5. 返品と検品の要件を設定する。商品を返送する必要があるか、誰が輸送を手配するか、どの事象が処理開始のきっかけとなるかを、適用される要件に従って説明します。
  6. 解決策を一度だけ実行する。追加の価値を発行する前に、既存の返金、クレジット、交換、支払い紛争がないか確認します。
  7. 照合して通知する。注文、在庫記録、財務記録を更新し、何が起きたのかを正確に伝える確認通知を顧客へ送ります。

配送業者の配達スキャンを、返品商品が検品に合格した証拠として扱わないでください。同様に、荷物が施設に到着した後も顧客を不安なままにしてはいけません。購入後の体験では、「返品商品が配達済み」「検品完了」「返金送信済み」を区別して表示しましょう。

顧客とサポート担当者が使いやすい規約を書く

ストアクレジットについては、顧客が残高にアクセスする方法、利用できる場所、購入後に残額がある場合の扱いを明記してください。送料や税金に充当できるか、割引と併用できるか、販売チャネルをまたいで利用できるかを説明します。失効期限やその他の制限がある場合は、合法であることを確認し、明確に開示してください。

ギフトカード、割引コード、顧客アカウント残高が同じように機能すると想定してはいけません。例えば、Shopifyはストアクレジットを、独自の発行および利用動作を持つ顧客アカウント機能として説明しています。実装は、想定した機能を前提にポリシーを書くのではなく、テストする必要があります。

返金については、支払い先、処理開始のきっかけ、適用される送料の扱い、許可される控除を説明してください。複数の支払い方法を使用した注文には特に注意が必要です。クレジットとカードで一部ずつ支払われた注文では、それぞれの部分を別々に処理する必要がある場合があります。すべての返金を任意の送金先にできると約束するのではなく、プラットフォームと決済サービス提供者のルールを確認してください。

顧客向けの簡単な説明は、次のようになります。「対象となる返品では、元の支払い方法への返金、または次回購入用のストアクレジットを選択できます。確定前に、金額と適用されるクレジットの規約を表示します。このポリシーは、法令上の権利を制限するものではありません。」実際のプロセスと管轄地域に合わせて、この文言を調整してください。

保持した現金以外の結果も測定する

ストアクレジットの選択率が高いことだけで、返品プログラムが優れているとは言えません。顧客がクレジットを選ぶ理由は、望んでいるから、インセンティブが魅力的だから、または返金の選択肢を見つけにくいからかもしれません。これらの結果が意味することはそれぞれ異なります。

  • 顧客の負担：解決策の選択に関する再問い合わせや苦情を追跡します。
  • 解決までの速さ：合意した処理開始のきっかけから返金送信またはクレジット発行までを測定します。
  • クレジットの利用：顧客が残高を利用しているか、未使用残高がどの程度残っているかを確認します。
  • 経済性：インセンティブ、返品輸送、検品、決済費用、その後のフルフィルメントを含めます。
  • 返品理由：クレジットの提案が業務上の問題を隠さないよう、好みに関する返品と不良品・フルフィルメント上のミスを分けて管理します。

未使用のクレジットは、当然に利益として扱うのではなく、照合すべきものとして扱ってください。会計上の処理や、未使用残高に影響する規則については、管轄地域に応じた助言が必要です。実務上の目標は、顧客に真の選択肢を残しながら、財務記録と在庫記録を正確に保つポリシーです。

よくある質問

ストアはストアクレジットだけを提供できますか？

許可される任意のポリシーが適用される返品であれば、場合によっては可能です。ただし、クレジットのみのポリシーで、適用法に基づく返金の権利を自動的に置き換えることはできません。返品理由、販売チャネル、商品、管轄地域のすべてが関係します。

ストアクレジットはギフトカードと同じですか？

必ずしも同じではありません。どちらも小売業者で利用できる価値を表しますが、アカウントへのアクセス、譲渡可能性、利用ルール、法的な扱いは異なる場合があります。プラットフォームがそれぞれをどのように実装しているかを確認し、ポリシーでは正しい名称を使用してください。

顧客は後からストアクレジットを現金に換えられますか？

一律の答えはありません。適用法、クレジットの発生原因、それを規定する規約によって異なります。要件を確認せずに、現金への交換を約束したり、反対に一律に禁止したりしないでください。

ストアは返品を受け取る前にクレジットを発行すべきですか？

適用される要件に従う限り、任意のサービス上の選択として行うことはできますが、商品が届かなかったり返品条件を満たさなかったりした場合にリスクが生じます。適用条件と安全策を定め、早期に発行するクレジットが条件付きかどうかを説明してください。法令上必要な返金すべてに同じタイミングのルールが適用されるとは限りません。

ストアクレジットで購入した商品が返品された場合、どうなりますか？

適用される規則と、プラットフォームがクレジットのみの支払いおよび複数の支払い方法による注文をどのように扱うかを確認してください。対象となる価値を元のクレジット残高に戻すことが適切な場合もありますが、プロモーション価値への影響を含め、規約で手続きを説明する必要があります。

出典

Loading